03.com.ua- свободная медицинская энциклопедия. Каждый зарегистрированый участник может редактировать статьи
Антивакцинаторство: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Удаление: image:Antivaccin advert.jpg) |
Root (обсуждение | вклад) м (1 версий) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Антивакцинаторство''' — | + | '''Антивакцинаторство''' — оспаривание теории и практики вакцинации по тем или иным причинам. Эти причины могут включать: |
:*Иррациональные причины: [[фатализм]], религиозный фанатизм. Некоторые антивакцинаторы считают, что прививки действительно снижают риск болезни и смерти. Таким образом прививки нарушают естественный ход истории, не дают Богу возможность наказать людей болезнью. В своё время, этот аргумент активно эксплуатировался католической церковью в её борьбе с [[инокуляция|инокуляцией]]. | :*Иррациональные причины: [[фатализм]], религиозный фанатизм. Некоторые антивакцинаторы считают, что прививки действительно снижают риск болезни и смерти. Таким образом прививки нарушают естественный ход истории, не дают Богу возможность наказать людей болезнью. В своё время, этот аргумент активно эксплуатировался католической церковью в её борьбе с [[инокуляция|инокуляцией]]. | ||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
:В настоящее время, религиозные аргументы не играют основной роли в антипрививочном движении. | :В настоящее время, религиозные аргументы не играют основной роли в антипрививочном движении. | ||
| − | :*Некоторые считают, что вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы | + | :*Некоторые считают, что вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы отвергают основы современной микробиологии, отрицая инфекционную природу любых болезней, в том числе и тех, против которых производится вакцинация. |
| − | :Менее радикальные (например, [[А. Коток]]) инфекционной природы болезней не отвергают, и считают, что вакцинация действительно индуцирует иммунитет. Но этот иммунитет якобы не обеспечивает защиты, так как нарушена "естественная" циркуляция возбудителя, и население не получает антигенных стимулов, поддерживающих уровень антител. При этом голословно отрицается эффективность ревакцинаций в качестве таких стимулов. Кроме того, антивакцинаторы, эксплуатируя данный аргумент, | + | :Менее радикальные (например, [[А. Коток]]) инфекционной природы болезней не отвергают, и считают, что вакцинация действительно индуцирует иммунитет. Но этот иммунитет якобы не обеспечивает защиты, так как нарушена "естественная" циркуляция возбудителя, и население не получает антигенных стимулов, поддерживающих уровень антител. При этом голословно отрицается эффективность ревакцинаций в качестве таких стимулов. Кроме того, антивакцинаторы, эксплуатируя данный аргумент, неявно отрицают эффективность не только вакцинации, но и любых других средств борьбы с инфекцией, в том числе карантина. |
| − | :*Одним из главных аргументов, которые используют антивакцинаторы, являются возможные осложнения после вакцинации. Возможность осложнений признана официальной медициной, при этом считается, что их риск не умаляет положительных сторон прививки, разрабатываются рекомендации по их предупреждению. Антивакцинаторы | + | :*Одним из главных аргументов, которые используют антивакцинаторы, являются возможные осложнения после вакцинации. Возможность осложнений признана официальной медициной, при этом считается, что их риск не умаляет положительных сторон прививки, разрабатываются рекомендации по их предупреждению. Антивакцинаторы склонны преувеличивать риск прививок и недооценивать их пользу, зачастую опираясь на слухи и непроверенные предположения. |
:*Подсознательный страх перед медицинским вмешательством, болезненность процедуры для ребёнка. | :*Подсознательный страх перед медицинским вмешательством, болезненность процедуры для ребёнка. | ||
| − | :* | + | :*[[Паранойя|Параноидальные]] теории. Якобы, при вакцинации вводится микрочип, и т.п. |
== Характерные приёмы пропаганды == | == Характерные приёмы пропаганды == | ||
| Строка 21: | Строка 21: | ||
Статьи в Интернете, критикующие вакцины, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. Отличия включают: | Статьи в Интернете, критикующие вакцины, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. Отличия включают: | ||
* Копирование информации без должной её проверки. | * Копирование информации без должной её проверки. | ||
| + | * Размещение непроверенной и явно недостоверной информации. Например, на сайте Александра Котока (http://1796kotok.com/vaccines/rabies.htm) приведена недостоверная информация о бешенстве, которая может быть опасна для жизни человека, не имеющего медицинского образования: | ||
| + | <blockquote>Бешенство было старым суеверием - пережитком тех времён, когда бесы носились между животными и людьми, перенося болезни. | ||
| + | Пастер, перенесший к тому времени кровоизлияние в мозг, сделал из суеверия болезнь, на которой можно было неплохо подзаработать. | ||
| + | Ныне бешенство - любимое дитя международного Треста Вивисекции. | ||
| + | Если вивисекция и доказала хоть что-то, то это невозможность заражения человека этой болезнью от собаки. | ||
| + | </blockquote> | ||
* Тенденция не делать исправлений и не публиковать опровержений, даже если первоначальная статья оказалась явно ошибочной. | * Тенденция не делать исправлений и не публиковать опровержений, даже если первоначальная статья оказалась явно ошибочной. | ||
| − | :Так, чтобы преувеличить риск и тяжесть поствакцинальных осложнений, антивакцинаторы в своей агитации | + | :Так, чтобы преувеличить риск и тяжесть поствакцинальных осложнений, антивакцинаторы в своей агитации однобоко освещают случаи очень тяжёлых заболеваний детей. При этом зачастую связь болезни с вакциной не только не доказана, но и практически невозможна. Примером может служить случай Вероники Михалёвой, который был освещён в еженедельнике [[АиФ]]<ref>{{cite web| author=[[АиФ]] | title=Общенациональная программа «Доброе сердце. «АиФ». 9 лет боли и молчания | url=http://gazeta.aif.ru/online/aif/1337/45_01}}</ref> и по телеканалу [[НТВ]]. В качестве причины заболевания В. Михалёвой называется отравление сразу несколькими тяжёлыми металлами: [[таллий|таллием]], [[ртуть|ртутью]] и [[свинец|свинцом]]. Из этих трёх металлов только один может содержаться в составе вакцин - ртуть, которая входит в консервант [[тимеросал]]. Это противоречит озвученной в статье версии, и делает связь заболевания с вакцинацией невозможной, тем более, что содержание тимеросала в вакцинах невелико, и его вредное воздействие в таких дозах на настоящий момент не является доказанным. Тем не менее, ни в последующих номерах АиФ, ни на антипрививочных сайтах, опровержения опубликовано не было. |
| − | * Недостаток ссылок на источники, которые бы | + | * Недостаток ссылок на источники, которые позволили бы читателю проверить информацию. |
* Личные нападки на отдельных врачей. | * Личные нападки на отдельных врачей. | ||
* Ошибочные и непорядочные аргументы. Например, бывает так, что большинство заболевших оказываются вакцинированы против болезни. Антивакцинаторы считают такие факты неопровержимым доказательством неэффективности и даже отрицательной эффективности вакцинации. С точки зрения неискушённого в вопросах статистики обывателя аргумент кажется вполне удачным. Тем не менее, он основан на ложной логике: "большинство заболевших вакцинированы, значит, если снизить процент вакцинации, число заболевших уменьшится". Дело в том, что вакцина не обеспечивает иммунитет у 100% привитых, обычно цифры достигают 98-99%. Если от болезни вакцинировано подавляющее большинство населения, то количество невакцинированных может оказаться меньше числа вакцинированных, не развивших иммунитет. Допустим, в школе 1000 учеников, никогда не болевших корью. Из них 10 отказались от вакцинации корь-краснуха-паротит, 990 были вакцинированы. 98% вакцинированных приобрело иммунитет к кори, а 19 человек (2%) не приобрело. Таким образом, в момент вспышки кори восприимчивыми оказались 10+19=29 школьников. Корь - высококонтагиозное заболевание, поэтому почти все восприимчивые заразились. Таким образом, 66% заболевших составили вакцинированные. При этом риск кори среди невакцинированных приблизился к 100%, а среди вакцинированных составил порядка 2%. | * Ошибочные и непорядочные аргументы. Например, бывает так, что большинство заболевших оказываются вакцинированы против болезни. Антивакцинаторы считают такие факты неопровержимым доказательством неэффективности и даже отрицательной эффективности вакцинации. С точки зрения неискушённого в вопросах статистики обывателя аргумент кажется вполне удачным. Тем не менее, он основан на ложной логике: "большинство заболевших вакцинированы, значит, если снизить процент вакцинации, число заболевших уменьшится". Дело в том, что вакцина не обеспечивает иммунитет у 100% привитых, обычно цифры достигают 98-99%. Если от болезни вакцинировано подавляющее большинство населения, то количество невакцинированных может оказаться меньше числа вакцинированных, не развивших иммунитет. Допустим, в школе 1000 учеников, никогда не болевших корью. Из них 10 отказались от вакцинации корь-краснуха-паротит, 990 были вакцинированы. 98% вакцинированных приобрело иммунитет к кори, а 19 человек (2%) не приобрело. Таким образом, в момент вспышки кори восприимчивыми оказались 10+19=29 школьников. Корь - высококонтагиозное заболевание, поэтому почти все восприимчивые заразились. Таким образом, 66% заболевших составили вакцинированные. При этом риск кори среди невакцинированных приблизился к 100%, а среди вакцинированных составил порядка 2%. | ||
| − | * Антипрививочные сайты тесно взаимосвязаны между собой. | + | * Антипрививочные сайты тесно взаимосвязаны между собой, имея множество перекрёстных ссылок. При этом фактически отсутствуют ссылки на научную литературу. |
| + | |||
| + | Закрытость антивакцинаторских сообществ, слепая вера в правоту "гуру" и предвзятое отношение к любым мнениям в поддержку вакцинации (теория заговора: врачи подкуплены производителями вакцин), а также наносимый ущерб здоровью позволяют усмотреть в таких сообществах признаки [[тоталитарная секта|тоталитарных сект]]. | ||
== Альтернативные методы == | == Альтернативные методы == | ||
| − | Многие современные антивакцинаторы | + | Многие современные антивакцинаторы практикуют применение вместо вакцинации альтернативных методов с недоказанной эффективностью, таких, как гомеопрофилактика (см. [[гомеопатия]]), и поэтому имеют материальную заинтересованность. Например, гомеопат А. Коток (имеющий медицинское образование, но не подтвердивший его в Израиле; имеет научные работы только по истории гомеопатии) рекомендует проводить профилактику туберкулёза не прививкой БЦЖ, а разведённой мокротой больного туберкулёзом. Следует признать, что при используемых в гомеопатии разведениях (результат многократных разведений представляет собой чистую воду) заражение туберкулёзом в результате его гомеопрофилактики практически невозможно. В то же время, гомеопрофилактика, в отличие от прививки БЦЖ, не имеет под собой научной основы, и её эффективность не доказана. |
== Что случится, если прекратить вакцинацию == | == Что случится, если прекратить вакцинацию == | ||
| − | |||
:*Дифтерия | :*Дифтерия | ||
| Строка 52: | Строка 59: | ||
== Сравнительный вред вакцин и болезней<ref>{{cite web| author=CDC| title=Some Common Misconceptions about vaccination and how to respond to them | url=http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm}}</ref> == | == Сравнительный вред вакцин и болезней<ref>{{cite web| author=CDC| title=Some Common Misconceptions about vaccination and how to respond to them | url=http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm}}</ref> == | ||
| − | :*Корь и краснуха vs. MMR-вакцина | + | :*[[Корь]] и [[краснуха]] vs. MMR-вакцина |
| − | |||
Корь: | Корь: | ||
::Пневмония: 6 из 100 | ::Пневмония: 6 из 100 | ||
| Строка 65: | Строка 71: | ||
::Энцефалит или тяжёлая аллергическая реакция: 1 на 1,000,000 | ::Энцефалит или тяжёлая аллергическая реакция: 1 на 1,000,000 | ||
| + | Корь, краснуха и [[эпидемический паротит]] относятся к заболеваниям, для которых носительство не характерно. Это означает, что массовая вакцинация разрывает цепь передачи возбудителя ([[коллективный иммунитет]]), снижая среднее число заразившихся от одного больного до цифр менее 1, что в перспективе позволяет полностью уничтожить эти болезни как [[Оспа|оспу]]. | ||
| + | Кроме того, массовый иммунитет снижает вероятность заражения даже непривитых, что ведёт к соблазну иметь защиту от этих инфекций без риска поствакцинальных осложнений. Однако массовые отказы от вакцинации до полного уничтожения этих болезней неминуемо приведёт к их эпидемиям. | ||
| − | :*Дифтерия, столбняк и коклюш vs. вакцина АКДС | + | :*[[Дифтерия]], [[столбняк]] и [[коклюш]] vs. вакцина АКДС |
Дифтерия | Дифтерия | ||
| Строка 79: | Строка 87: | ||
АКДС | АКДС | ||
| − | ::Продолжительный | + | ::Продолжительный плач, затем полная поправка: 1 на 1000 |
::Конвульсии или шок, затем полное выздоровление: 1 на 14,000 | ::Конвульсии или шок, затем полное выздоровление: 1 на 14,000 | ||
| − | ::Острая энцефалопатия: 0-10.5 на 1,000,000 | + | ::Острая [[энцефалопатия]]: 0-10.5 на 1,000,000 |
::Смерть: Нет доказанных случаев. | ::Смерть: Нет доказанных случаев. | ||
| + | |||
| + | == См. также == | ||
| + | [[Вакцина]] | ||
| + | |||
| + | [[Вакцинация]] | ||
| + | |||
| + | [[Вакцинофобия]] | ||
== Источники == | == Источники == | ||
| Строка 95: | Строка 110: | ||
[[en:Vaccine controversy]] | [[en:Vaccine controversy]] | ||
| + | [[pl:Kontrowersja szczepionkowa]] | ||
Версия 11:42, 23 ноября 2007
Антивакцинаторство — оспаривание теории и практики вакцинации по тем или иным причинам. Эти причины могут включать:
- Иррациональные причины: фатализм, религиозный фанатизм. Некоторые антивакцинаторы считают, что прививки действительно снижают риск болезни и смерти. Таким образом прививки нарушают естественный ход истории, не дают Богу возможность наказать людей болезнью. В своё время, этот аргумент активно эксплуатировался католической церковью в её борьбе с инокуляцией.
- Кроме того, многие видели в шраме после инокуляции "Знак Зверя".
- В настоящее время, религиозные аргументы не играют основной роли в антипрививочном движении.
- Некоторые считают, что вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы отвергают основы современной микробиологии, отрицая инфекционную природу любых болезней, в том числе и тех, против которых производится вакцинация.
- Менее радикальные (например, А. Коток) инфекционной природы болезней не отвергают, и считают, что вакцинация действительно индуцирует иммунитет. Но этот иммунитет якобы не обеспечивает защиты, так как нарушена "естественная" циркуляция возбудителя, и население не получает антигенных стимулов, поддерживающих уровень антител. При этом голословно отрицается эффективность ревакцинаций в качестве таких стимулов. Кроме того, антивакцинаторы, эксплуатируя данный аргумент, неявно отрицают эффективность не только вакцинации, но и любых других средств борьбы с инфекцией, в том числе карантина.
- Одним из главных аргументов, которые используют антивакцинаторы, являются возможные осложнения после вакцинации. Возможность осложнений признана официальной медициной, при этом считается, что их риск не умаляет положительных сторон прививки, разрабатываются рекомендации по их предупреждению. Антивакцинаторы склонны преувеличивать риск прививок и недооценивать их пользу, зачастую опираясь на слухи и непроверенные предположения.
- Подсознательный страх перед медицинским вмешательством, болезненность процедуры для ребёнка.
- Параноидальные теории. Якобы, при вакцинации вводится микрочип, и т.п.
Содержание
Характерные приёмы пропаганды
Статьи в Интернете, критикующие вакцины, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. Отличия включают:
- Копирование информации без должной её проверки.
- Размещение непроверенной и явно недостоверной информации. Например, на сайте Александра Котока (http://1796kotok.com/vaccines/rabies.htm) приведена недостоверная информация о бешенстве, которая может быть опасна для жизни человека, не имеющего медицинского образования:
Бешенство было старым суеверием - пережитком тех времён, когда бесы носились между животными и людьми, перенося болезни.
Пастер, перенесший к тому времени кровоизлияние в мозг, сделал из суеверия болезнь, на которой можно было неплохо подзаработать. Ныне бешенство - любимое дитя международного Треста Вивисекции. Если вивисекция и доказала хоть что-то, то это невозможность заражения человека этой болезнью от собаки.
- Тенденция не делать исправлений и не публиковать опровержений, даже если первоначальная статья оказалась явно ошибочной.
- Так, чтобы преувеличить риск и тяжесть поствакцинальных осложнений, антивакцинаторы в своей агитации однобоко освещают случаи очень тяжёлых заболеваний детей. При этом зачастую связь болезни с вакциной не только не доказана, но и практически невозможна. Примером может служить случай Вероники Михалёвой, который был освещён в еженедельнике АиФ<ref>Шаблон:Cite web</ref> и по телеканалу НТВ. В качестве причины заболевания В. Михалёвой называется отравление сразу несколькими тяжёлыми металлами: таллием, ртутью и свинцом. Из этих трёх металлов только один может содержаться в составе вакцин - ртуть, которая входит в консервант тимеросал. Это противоречит озвученной в статье версии, и делает связь заболевания с вакцинацией невозможной, тем более, что содержание тимеросала в вакцинах невелико, и его вредное воздействие в таких дозах на настоящий момент не является доказанным. Тем не менее, ни в последующих номерах АиФ, ни на антипрививочных сайтах, опровержения опубликовано не было.
- Недостаток ссылок на источники, которые позволили бы читателю проверить информацию.
- Личные нападки на отдельных врачей.
- Ошибочные и непорядочные аргументы. Например, бывает так, что большинство заболевших оказываются вакцинированы против болезни. Антивакцинаторы считают такие факты неопровержимым доказательством неэффективности и даже отрицательной эффективности вакцинации. С точки зрения неискушённого в вопросах статистики обывателя аргумент кажется вполне удачным. Тем не менее, он основан на ложной логике: "большинство заболевших вакцинированы, значит, если снизить процент вакцинации, число заболевших уменьшится". Дело в том, что вакцина не обеспечивает иммунитет у 100% привитых, обычно цифры достигают 98-99%. Если от болезни вакцинировано подавляющее большинство населения, то количество невакцинированных может оказаться меньше числа вакцинированных, не развивших иммунитет. Допустим, в школе 1000 учеников, никогда не болевших корью. Из них 10 отказались от вакцинации корь-краснуха-паротит, 990 были вакцинированы. 98% вакцинированных приобрело иммунитет к кори, а 19 человек (2%) не приобрело. Таким образом, в момент вспышки кори восприимчивыми оказались 10+19=29 школьников. Корь - высококонтагиозное заболевание, поэтому почти все восприимчивые заразились. Таким образом, 66% заболевших составили вакцинированные. При этом риск кори среди невакцинированных приблизился к 100%, а среди вакцинированных составил порядка 2%.
- Антипрививочные сайты тесно взаимосвязаны между собой, имея множество перекрёстных ссылок. При этом фактически отсутствуют ссылки на научную литературу.
Закрытость антивакцинаторских сообществ, слепая вера в правоту "гуру" и предвзятое отношение к любым мнениям в поддержку вакцинации (теория заговора: врачи подкуплены производителями вакцин), а также наносимый ущерб здоровью позволяют усмотреть в таких сообществах признаки тоталитарных сект.
Альтернативные методы
Многие современные антивакцинаторы практикуют применение вместо вакцинации альтернативных методов с недоказанной эффективностью, таких, как гомеопрофилактика (см. гомеопатия), и поэтому имеют материальную заинтересованность. Например, гомеопат А. Коток (имеющий медицинское образование, но не подтвердивший его в Израиле; имеет научные работы только по истории гомеопатии) рекомендует проводить профилактику туберкулёза не прививкой БЦЖ, а разведённой мокротой больного туберкулёзом. Следует признать, что при используемых в гомеопатии разведениях (результат многократных разведений представляет собой чистую воду) заражение туберкулёзом в результате его гомеопрофилактики практически невозможно. В то же время, гомеопрофилактика, в отличие от прививки БЦЖ, не имеет под собой научной основы, и её эффективность не доказана.
Что случится, если прекратить вакцинацию
- Дифтерия
Файл:Diphtheria bull neck.5325 lores.jpg
Характерный для дифтерии отёк шеи
Дифтерия является тяжёлым инфекционным заболеванием. Она сопровождается тяжёлой интоксикацией. Токсин подавляет синтез белка в клетках. Смерть может наступить от удушья, острой почечной недостаточности, или даже разрыва сердца. Летальность высока, до 5-10% даже при лечении. Основным фактором, который может предотвратить заболевание дифтерией, является иммунитет против токсина. Особенностью эпидемиологии дифтерии является распространённое бессимптомное носительство. Таким образом, даже относительно малый процент неиммунных рискует заболеть. При тесных контактах большого количества непривитых детей в детских коллективах (школа, детсад) возможны вспышки.
В 1990-1999 годах по странам СНГ прокатилась эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150000 человек, из них около 5000 погибло. Большинство заболевших не были должным образом вакцинированы. Таким образом, причиной эпидемии явилось ухудшение качества охвата населения вакцинацией, а правильная вакцинация снижала риск заболеть<ref>Шаблон:Cite web</ref>. Качество вакцинации снизилось за счёт массовых отказов от вакцинации детей, вызванных антипрививочными публикациями в газетах. Кроме того, многие взрослые также не проходили плановые ревакцинации АКДС.
- Столбняк
Файл:CBell1809.jpg
Судороги при столбняке
Столбняк, как и дифтерия, является инфекционным заболеванием, симптомы которого вызваны токсином. Токсин тетаноспазмин вызывает тяжёлые судороги, которые могут привести к удушью и переломам костей. В отличие от большинства инфекционных заболеваний, столбняк является сапронозной инфекцией, т.е. заражение происходит из внешней среды (почвы). Как и в случае с дифтерией, необходимы регулярные ревакцинации (АКДС). Единственной альтернативой прививке в случае столбняка является введение сыворотки после ранения, однако сыворотка не обеспечивает такой длительной защиты, как своевременные ревакцинации.
Смертность при столбняке достигает 20%.
Сравнительный вред вакцин и болезней<ref>Шаблон:Cite web</ref>
Корь:
- Пневмония: 6 из 100
- Энцефалит: 1 из 1,000
- Смерть: 2 из 1,000
Краснуха
- Синдром врождённой краснухи: 1 из 4 (если женщина заражается на ранних стадиях беременности).
MMR
- Энцефалит или тяжёлая аллергическая реакция: 1 на 1,000,000
Корь, краснуха и эпидемический паротит относятся к заболеваниям, для которых носительство не характерно. Это означает, что массовая вакцинация разрывает цепь передачи возбудителя (коллективный иммунитет), снижая среднее число заразившихся от одного больного до цифр менее 1, что в перспективе позволяет полностью уничтожить эти болезни как оспу. Кроме того, массовый иммунитет снижает вероятность заражения даже непривитых, что ведёт к соблазну иметь защиту от этих инфекций без риска поствакцинальных осложнений. Однако массовые отказы от вакцинации до полного уничтожения этих болезней неминуемо приведёт к их эпидемиям.
Дифтерия
- Смерть: 1 из 20
Столбняк
- Смерть: 2 из 10
Коклюш:
- Пневмония: 1 из 8
- Энцефалит: 1 из 20
- Смерть: 1 из 1,500
АКДС
- Продолжительный плач, затем полная поправка: 1 на 1000
- Конвульсии или шок, затем полное выздоровление: 1 на 14,000
- Острая энцефалопатия: 0-10.5 на 1,000,000
- Смерть: Нет доказанных случаев.
См. также
Источники
<references />
